t2280p76

参考消息网9月1日报道 据德新社8月31日报道，伊朗表示，尽管恢复联合国制裁迫在眉睫，但它不会改变其在核争端中的立场。“我们不支持制裁，但这一次，伊朗人民既不会退缩，也不会屈服于压力。副总统穆罕默德·礼萨·阿雷夫8月...

郭嘉昆表示，伊朗核问题正处于关键十字路口，在安理会启动“快速恢复制裁”不具建设性，将破坏政治外交解决伊朗核问题的进程。郭嘉昆指出，中方认为，当前安理会的任何行动都应有助于推动恢复对话谈判，而不是制造新的对抗，...

中国发展到今天，国际威望可以说非常高！但你会发现，各国领导人去美国，总想赢得美国的尊重；去中国，却全盯着中国的钱，他们骨子里怕美国、贪中国，却根本不把中国当回事！你不觉得这很奇怪吗？无论大国小国都是一样的。中国这些年经济发展速度快得让人眼花缭乱，从一个贫穷国家变成世界第二大经济体，国际影响力也跟着水涨船高。联合国安理会常任理事国地位稳固，参与全球事务越来越多，比如气候变化谈判和维和行动，中国声音越来越响亮。很多国家都承认中国在基础设施建设和贸易上的贡献，通过一带一路倡议，帮助了不少发展中国家建路修桥，提升当地经济。但话说回来，这种威望更多体现在经济合作上，而不是那种让人肃然起敬的权威感。各国领导人来中国谈事，焦点往往是投资项目、贷款援助啥的，眼睛里闪着对资金的渴望，却很少表现出对中国的战略敬畏。这跟他们去美国的情况完全两样，去华盛顿的时候，总是一副小心翼翼的样子，生怕得罪美方，影响本国安全或经济利益。拿美国来说，它的外交手段一向硬朗，靠军事力量和经济制裁维持霸主地位。二战后，美国建立起全球联盟体系，北约就是典型例子，很多欧洲国家依赖美国的安全保障。像乌克兰危机爆发后，美国主导对俄罗斯的制裁，欧盟国家跟着走，尽管自己经济受损，也不敢轻易顶撞。因为美国有能力切断SWIFT系统接入，或者冻结资产，这让各国领导人在访美时特别注重礼节，避免公开冲突。举个例子，2023年，印度总理莫迪访美，拜登政府高规格接待，两人签署多项协议，莫迪在国会演讲时强调印美伙伴关系的重要性，这背后是印度想从美国获取先进技术和军事支持，同时避免在印太地区被边缘化。相比之下，莫迪访华时，讨论更多是边境问题和贸易平衡，中国提供投资机会，但印度媒体常报道中印贸易逆差大，显示出一种利用中国市场的心态，而不是战略平等。这种态度差异不光是大国，小国也一样。菲律宾前总统杜特尔特在位时，对美国态度复杂，一方面批评美军基地协议，另一方面又依赖美国军事援助来应对南海争端。2016年，他访美时，公开表示要加强同盟关系，避免得罪华盛顿。转头访华，焦点是争取中国投资修建基础设施，像达沃市的项目，菲律宾拿了资金后，还在南海问题上反复无常，显示出一种拿钱办事却不完全买账的姿态。现在的马科斯政府更亲美，2024年加强与美国的军事合作，同时继续从中国获取经济援助，这反映了小国在中美之间玩平衡的现实。为什么会出现这种现象？根子在于实力对比和外交风格不同。美国的外交是典型的实力外交，强调规则制定权，通过国际组织如IMF和世界银行影响全球经济。很多国家怕美国，是因为历史经验教训多，比如伊朗核问题，美国单方面退出协议并施加制裁，导致伊朗经济下滑，各国企业不敢与之贸易。中国则走和平发展道路，强调互利共赢，不搞干涉内政，这让各国觉得中国好说话，不会轻易动用惩罚手段。结果就是，大家来中国主要是奔着钱去的，想借中国经济增长的东风发展自己，却在核心利益上不一定尊重中国立场。比如斯里兰卡，拿了中国贷款建汉班托塔港，项目完成后因为还款压力大，转租给中国企业管理，西方媒体炒作债务陷阱，但斯里兰卡政府实际是想多方借力，避免过度依赖一方。

根据2015年签订的伊朗核问题全面协议，伊朗承诺限制其核计划，国际社会解除对伊制裁。联合国安理会随后通过第2231号决议，对伊核协议加以核可。该决议包含“快速恢复制裁”机制，允许协议签署国采取措施应对伊朗的违规行为，这...

印度傻眼了，美国不谈了据新德里电视台财经频道透露，美国谈判代表原定于8月25日前往新德里进行贸易谈判的行程，目前已经取消，至于何时举行谈判，目前不得而知。但可以肯定的是，此次取消和在当地时间8月15日举行的美俄谈判有一定的关系。可众所周知，美印贸易谈判谈了七年还没确定关系。美国想让印度降低对美产almonds（杏仁）和医疗设备的关税，印度则惦记着美国给本国IT服务人员发更多H-1B签证，双方在农产品市场准入、数字税等问题上互相扯肘。2024年美印双边贸易额虽然涨到1910亿美元，但美国对印度的贸易逆差仍有383亿美元。相当于印度每年从美国口袋里多掏走383亿，这种不平衡让特朗普时期就喊着要“公平贸易”，到现在也没谈出个所以然。印度这次被放鸽子，说到底是没看清自己在大国博弈中的分量。美国在阿拉斯加跟俄罗斯谈的是什么？能源合作、乌克兰停火、甚至可能涉及伊朗核问题，这些哪一个都比跟印度讨价还价杏仁关税重要。俄罗斯手里有美国需要的石油、天然气，有在叙利亚、朝鲜问题上的话语权，而印度能给美国的，无非是在亚太地区当个“制衡中国的棋子”，现在这枚棋子暂时用不上，自然得靠边站。印度的尴尬还体现在对俄关系上。俄乌冲突以来，印度从俄罗斯进口的原油从每天30万桶飙升到190万桶，占印度原油进口总量的40%，还趁机低价囤了不少俄罗斯的煤炭和fertilizers。这种“两边讨好”的操作让美国很不爽，但之前碍于需要印度制衡中国，只能捏着鼻子忍了。现在美俄谈判出现转机，美国没必要再给印度好脸色，取消贸易谈判算是个小小的敲打——想从俄罗斯占便宜，就得在对美关系上付出代价。更让印度难受的是，国内经济早就等不起了。印度的IT产业占GDP的7.7%，其中60%业务来自美国，要是拿不到更多签证配额，班加罗尔的软件公司就得裁员。农业部门更急，印度是全球最大的芒果出口国，美国却一直对印度芒果征收50%的关税，农民们早就盼着谈判能松松绑。现在谈判取消，这些指望都成了泡影，就像等着开饭的人被突然告知厨房关门了。但美国的“交易式外交”向来如此，当年为了让墨西哥配合打击非法移民，就威胁要加征汽车关税；为了让韩国多分担驻韩美军费用，差点把韩美自贸协定搁置。现在对印度这手，不过是故技重施。可是印度国内的反应已经开始变味了。反对党国大党发言人在记者会上嘲讽“莫迪政府连场贸易谈判都保不住”，孟买股市的IT板块当天跌了2.3%，塔塔咨询服务公司的股价创下去年11月以来的新低。那些之前喊着“印度制造要取代中国制造”的企业家，现在忙着给美国客户发邮件解释“谈判取消只是暂时的”，这种反差比印度电影里的反转剧情还讽刺。说到底，印度还是没明白，在国际舞台上，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。美国需要俄罗斯的时候，可以暂时把印度晾在一边；等需要印度制衡中国了，又会把贸易谈判捡起来当诱饵。这种被反复拿捏的滋味，印度其实早该习惯——当年美国为了拉拢巴基斯坦，就冻结过对印军售；为了跟伊朗做生意，就默许印度绕过制裁买伊朗石油。印度商务部的官员们现在怕是在连夜修改谈判策略，想办法挽回局面。但他们心里清楚，只要美俄关系还在缓和，印度想让美国把贸易谈判当回事，就得拿出更多“投名状”——可能是减少从俄罗斯进口石油，也可能是在南海问题上更明确地站队美国。这种“二选一”的选择题，印度其实早就做过很多次，只是每次都想选“我全都要”，结果往往是“啥也没捞着”。

③“中东火药桶”随时爆：俄罗斯警告以色列若袭击伊朗核设施将引发大战，伊朗网友喊话：“核问题不解决，中东永无宁日！这场“核僵局”暴露的残酷现实：① 伊朗“战略自主”成真：从暂停合作到踢走欧洲，伊朗用法律和强硬姿态...

现在局势很明朗，美国得接招了，你敢动波斯，我就收台！中国这回不藏着掖着，直接演习亮牌，挑的就是你亚太军力空虚的当口。中东地区的局势已经到了白热化的程度。伊朗核问题、巴以冲突、胡塞武装在红海的行动，每一个都像烫手的山芋。美国为了稳定中东局势，不得不把大量军事资源往那里倾斜。比如2024年8月，美国向中东派遣了大量战机和军舰，包括F-22隐身战斗机和“罗斯福”号航母上的舰载机部队。到了2025年，这种投入还在持续，甚至把原本部署在亚太的“卡尔・文森”号航母战斗群紧急调往中东，与“杜鲁门”号组成双航母编队应对胡塞武装的无人机游击战。这种做法，直接导致美国在亚太地区的航母出现了“空窗期”。原本美国在西太平洋有三艘航母轮流部署，但现在只剩下“里根”号在日本横须贺港停靠，而且这艘航母即将被“华盛顿”号替换，而新部署的“华盛顿”号还在进行技术升级，短期内难以形成完整的战斗力。美国在亚太的军事布局也面临着结构性的问题。虽然美国一直在推进“印太战略”，加强在日本、韩国、菲律宾等地的军事基地建设，比如在菲律宾的吕宋岛部署“堤丰”中导系统，在日本冲绳组建濒海作战团，但这些措施需要时间和资源来落实。尤其是菲律宾的苏比克湾，美国试图将其打造成前线弹药基地，但中国的东风-26、东风-17等远程导弹完全可以覆盖该区域，一旦局势升级，这些基地很可能在第一时间被瘫痪。此外，美国在亚太的盟友虽然表面上配合，但实际能力有限。澳大利亚虽然与美国升级了军事同盟，允许美国在其北部基地轮换部署兵力，但澳大利亚自身的国防预算和军力规模都不足以填补美国撤离留下的空缺。再看中国这边的战略应对。中国选择在这个时候在台海周边展开大规模联合演训，可谓是深思熟虑。2025年4月的演习中，解放军东部战区出动了包括山东舰航母编队、轰-6K轰炸机、东风-16弹道导弹等在内的多种先进装备，在台岛北部、南部及以东海域进行了空中截击、对海突击、对陆打击等科目演练。这次演习有几个关键点：一是山东舰首次现身台岛东部海域，形成了对台岛的东西夹击之势；二是演练了夺取综合制权和要域封控，这意味着解放军已经具备了在战时切断外部势力干预通道的能力；三是东风-17高超音速导弹的亮相，让美国的反导系统形同虚设。军事专家分析，这次演习实际上是对“台独”势力和外部干涉势力的一次全面威慑，表明解放军已经做好了随时应对各种突发情况的准备。中国的战略考量不仅仅局限于台海。在南海方向，南部战区2025年2月在南海进行了例行巡航，回应菲律宾拉拢法国、日本等国在菲律宾海举行联合演习的行动。这种在多个战略方向同时施压的策略，让美国疲于应对。更重要的是，中国与俄罗斯、伊朗等国的合作正在形成战略协同。中俄“海上联合-2025”演习将于8月在俄罗斯符拉迪沃斯托克附近举行，演习主题首次明确提出“联合应对西太安全威胁”，这标志着中俄在军事合作上的深度和广度都达到了新的高度。而伊朗方面，由于俄罗斯迟迟未能交付苏-35战机，伊朗正考虑向中国采购歼-10C等装备，这不仅能提升伊朗的防空能力，也能进一步牵制美国在中东的力量。美国现在面临的困境，本质上是其全球霸权战略与自身资源有限性之间的矛盾。一方面，美国试图通过军事威慑维持其在亚太和中东的主导地位；另一方面，其军事资源的分散部署导致两个方向都出现了防御漏洞。比如，美国在中东的军事行动消耗了大量的弹药和装备，而国内的军工产能又无法及时补充。以萨德反导系统为例，美国为了应对伊朗的导弹威胁，将原本部署在亚太的萨德系统紧急调往中东，但萨德的拦截弹成本高昂，每枚超过1200万美元，而伊朗的导弹成本仅为300万美元左右，这种不对称的消耗让美国的库存迅速见底。与此同时，中国的军工体系却在高效运转，东风系列导弹、歼-20战斗机等装备的产能不断提升，为解放军在台海和南海的行动提供了坚实的物质基础。当然，中国的战略行动也面临着一定的风险和挑战。美国作为全球唯一的超级大国，不会轻易放弃其在亚太的主导地位。一旦美国从中东抽身，可能会重新加强在亚太的军事存在。此外，“台独”分裂势力也可能在外部势力的支持下采取更激进的行动。但中国有足够的信心和能力应对这些挑战。解放军的现代化建设已经取得了显著成效，无论是航母、驱逐舰、战斗机还是导弹部队，都具备了与美国抗衡的实力。更重要的是，中国有14亿人民的支持，维护国家统一的意志坚如磐石。当前的局势对中国来说是一个历史性的机遇。美国在中东和亚太的两头困境为中国提供了战略主动权，而中国通过军事演习、外交合作和战略威慑，正在将这种主动权转化为实际的战略优势。

【全面反华？日本开危险3枪，要求美国核威胁中国】日本接连挑衅中方，明里开2枪，暗中竟然还开出1枪，甚至考虑用核武器瞄准中国，当此局势，中方该如何应对呢？近期日本对华连开危险三枪，其中两枪是公开开的，第一次是在此前的《防卫白皮书》中大肆渲染所谓“中国威胁”，公然污蔑中国，期间俨然释放出日本要“全面反华”的信号；第二次是日方为中国台湾地区外事部门负责人林佳龙窜日一事大开方便之门，公然违背一个中国原则。对这两件事，中方已经通过外交渠道对日本的行径表示极大反对。而除以上两枪外，日本还有一枪是暗中开的，但需要说明的是，其实这一枪早在去年就已经开了，只是到近期才被爆出。近期有消息人士“独家爆料”，称日本自卫队与美军就武力介入台海进行桌面演习，期间日本自卫队对美军提出要求，如果在台海冲突期间中方发表暗示使用核武器的言论，美军就将以核威胁作为回应。正好就在近期，美日两国政府还首次举行涉及核武器的磋商，讨论美国以核武器和常规战力防卫日本的可能步骤，更首次就美军使用核武器进行了模拟推演。相信大家也能马上感受到，伴随着日本开出危险三枪，特别是这暗中的一枪，它们要求美国核威胁中国，使得美国的核威胁距离我们有可能越来越近了。面对这莫大的威胁，解放军无疑是没有退路的，问题是中方该如何应对呢？目前看来，虽然美国的核威胁似乎正在对我们步步紧逼，但最终未必能凑到中国周边来，为什么呢？首先，虽然是美国的盟友，但日本的处境不同于欧洲，过去欧洲作为冷战前线，很早就受到了美国的核武器庇护，此外欧洲部分国家本身也是拥核的。而日本因为并未加入北约，加上国际上对核扩散问题一直比较关注，因此美国事实上是没有在日本常态进行核武部署的，当然，美国曾承诺过对日本提供“核保护伞”，但不得不承认，日本和美国核武器的绑定其实远远比不上欧洲国家和美国之间的绑定。巧合的是，近年日本国内曾出现一批政客，炒作着要和美国进行“核共享”，其中比较有代表性的就是已经于2022年7月遇刺身亡的日本前首相安倍晋三，安倍生前最后时光就一直在极力鼓吹“核共享”。当时正好俄乌冲突爆发不久，整个西方都碍于俄罗斯的核武器不敢轻举妄动，安倍等政客可能就是想要借这个机会，挑动西方更改核战略，他们的行为甚至一定程度上也连带着韩国的部分亲美政客也开始呼吁“美韩核共享”。不过因为扩大核保护伞事关重大，很可能引发巨大争议，加上朝核问题和伊核问题的存在，最后美国前总统拜登没有点头，加上安倍遇刺，日本前首相岸田文雄对核共享这个话题又似乎并不是特别感兴趣，有关此事的讨论也就暂时告一段落了，直到这次日本又对美国提出新要求。此外其实在近年，美国国内也不乏分析认为，美军如果想继续和解放军扳手腕，就要在中国周边加大核武部署。但即便如此，考虑到中国不太可能容许美国将核威胁拓展到自己周边，而且如果美国将核威胁扩到中国周边，那么俄罗斯八成也是会受到威胁的。基于这样的现状，在战略上对比美国前总统拜登更加保守的美国总统特朗普，恐怕也不敢轻易冒险。

当着全球的面，以色列向中方喊话，美方一动作让人目瞪口呆，竟然表态准备“全力支持”？当地时间7月24日，以色列驻美国大使耶希尔・莱特在接受采访时，突然抛出惊人言论：“目前种种迹象显示，中国可能在协助伊朗重建弹道导弹计划”，还公开呼吁“希望中国不要做出支持伊朗军事和武器装备发展计划的任何举措”。耐人寻味的是，美国多家主流媒体随后也发表声明，表示对这一言论十分赞成。这明摆着是一场精心策划的舆论战，试图把中国强行绑到中东乱局的战车上。而要弄清楚这出戏的来龙去脉，还得从最近的中东局势说起。今年7月1日，也门胡塞武装使用“巴勒斯坦-2型”高超音速导弹袭击了以色列特拉维夫的本・古里安机场，这种导弹飞行速度可达16马赫，能穿透以色列引以为傲的“铁穹”防空系统。以色列方面拦截失败后，立刻把矛头指向了伊朗，声称是伊朗提供了技术支持。以色列这次突然把中国拉下水，背后其实有多重算计。首先，胡塞武装的高超音速导弹让以色列感受到了前所未有的威胁。这种导弹采用双锥体弹头和末端机动变轨技术，以色列的“箭-3”反导系统根本无法有效拦截。而中国作为伊朗最大的石油买家，以色列试图通过指责中国间接资助伊朗，迫使中国减少对伊能源采购，从而削弱伊朗的经济实力。其次，以色列近期在加沙地带的军事行动引发国际社会强烈谴责，急需转移舆论焦点。把中国塑造成“支持恐怖主义”的角色，既能为自己的军事行动辩护，又能拉拢美国进一步强化支持。美国媒体的迅速跟进表态“全力支持以色列”，则暴露了更深层的战略意图。近年来，美国在中东的战略重心已从能源控制转向科技竞争。特朗普政府推出的“星际之门”项目计划投资5000亿美元建设AI基础设施，而中东国家凭借丰富的能源储备成为美国布局的重点。美国试图通过向沙特、阿联酋等国出口先进半导体和AI技术，构建以美国为核心的“数字围堵圈”，遏制中国在中东的影响力。在这种背景下，支持以色列对中国发难，既能巩固美以同盟，又能为美国在中东的科技战略争取更多话语权。然而，这些指控完全站不住脚。中伊之间的合作始终遵循国际法和国际准则。2023年签署的《中伊联合声明》明确指出，双方合作集中在能源、基础设施、农业等民用领域，不涉及军事技术。中国外交部也多次强调，在伊朗核问题上一贯主张通过政治外交手段解决，反对任何形式的单边制裁和军事对抗。事实上，中国在中东一直扮演着和平调解者的角色，比如2023年成功促成沙特和伊朗复交，为地区稳定作出了积极贡献。更值得玩味的是，以色列的指控存在明显的逻辑漏洞。如果中国真的在协助伊朗发展弹道导弹，那么伊朗为何还要花费数十年时间通过朝鲜和俄罗斯获取技术？从公开信息看，伊朗的导弹技术主要来源于苏联时期的遗产和朝鲜的技术转让，例如本次袭击中使用的9D21液体火箭发动机，其技术源头可追溯到苏联的R-17“飞毛腿”导弹。而中国在航天领域的技术路径与伊朗完全不同，双方在导弹技术上并无交集。以色列则利用美国的支持，试图将自身安全问题国际化，为其军事行动寻求合法性。然而，这种将经济合作政治化的做法，最终损害的是地区稳定和国际规则。中国始终奉行不干涉别国内政的原则，不会被任何外部压力左右。正如外交部发言人毛宁所言：“以色列与其跑来要求中国插手，还不如控制自己的军事行动，先把加沙地带的军队撤回去！”

当地时间7月21日，伊朗外交部发言人表示，伊朗将与中国和俄罗斯就伊朗核计划问题举行三方会谈。这次会谈被视为伊朗在当前国际局势中的战略选择，尤其是面对美国的压力，伊朗希望通过与中俄协调立场来增强自己的谈判筹码。伊朗...